引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1660101457

1: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:17:37 ID:vrsl
ダウンロードしているものが違法なものかってどうやって判断するの?


3: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:18:14 ID:HR7r
著作権


6: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:19:00 ID:vrsl
>>3
アップロード者が権利元本人、もしくは権利元から許可を得てアップしてたとしても
ダウンロード側はそれを判断する方法ないよね?


9: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:19:40 ID:labD
>>6
そう思っちゃう時点でイッチのネット知識はゴミカスだから勉強して、どうぞ


11: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:19:59 ID:vrsl
>>9
反論になってないけど
具体的にどう判断するの?


12: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:20:28 ID:labD
>>11
ヒント:コピーライト表示


13: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:20:56 ID:vrsl
>>12
ダウンロード画面のどこに書いてるんや?


16: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:21:40 ID:2auT
>>12
コピーライトもソフトダウンロードして初めて表示されるやん


8: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:19:28 ID:vrsl
「これは違法にアップロードしたコンテンツです」って書かれてるならともかく


10: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:19:43 ID:vrsl
反論できりゅ?


15: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:21:19 ID:GaA8
最低限の常識を備えてない人間と議論することは無理なんやで


17: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:21:54 ID:vrsl
>>15
反論できません、ってことでいいのかな?


26: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:23:12 ID:GaA8
>>17
イッチのレスにはそもそも反論という概念が適用できないから反論できませんというのは誤りなんやで


28: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:23:23 ID:vrsl
>>26
で、どうやって見分けるの?


34: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:24:34 ID:gbds
>>28
アップロード者の情報を参照して権利者本人かどうか確認すれば済む話やん


18: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:22:22 ID:NYah
それも分からんなら今すぐネットやめろ
ハッショがやるもんじゃないで


21: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:22:49 ID:vrsl
>>18
どうやって分かるの?
具体的に違法とそうじゃないのを見分ける方法を頼むわ


20: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:22:38 ID:khg4
違法アップロードで訴えられることはあってもダウンロード訴えられることなんかないよな
閲覧と区別できないのよ


24: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:23:03 ID:vrsl
>>20だけだな
理解できてそうなの


29: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:23:36 ID:omlU
正式な販売サイトかアップ者が許諾を受けた旨を記載してないなら全部アウトやろ


33: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:24:15 ID:vrsl
>>29
つまり正式な販売サイトだとしても承諾を受けた旨が書かれなかったら全部違法と判断すればええんやね


38: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:25:08 ID:NYah
>>33
分からんなら著作者に問い合わせろ


42: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:25:21 ID:omlU
>>33
正式な販売サイトor許諾を受けた旨の記載や
どちらかを満たしていればええ
正式なサイトはそこにアップされてる=サイト運営会社の審査通過済みやから


72: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:33:37 ID:vrsl
ワイ「こんなにネットに堂々と漫画や動画がアップされてるのに消されもせず放置されてるのは著作権者が承諾しているに違いないと考えたから違法という認識は全くなかった」



はい


74: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:35:23 ID:NYah
>>72
逮捕


77: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:35:54 ID:WfUa
>>72
悪い事だとは知りませんでしたって言えば、
何しても無罪か?違うだろ?


80: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:37:21 ID:qn67
>>77
自民党が良く使うけどな
知らない作戦


82: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:40:07 ID:vrsl
>>77
悪いことの定義が「違法性を知りながらダウンロード」だからな


78: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:36:40 ID:PSek
>>72
逮捕するかしないかは裁判官の裁量で決まるって
はっきりわかんだね


86: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:44:45 ID:uTa2
>>72
そう主張するのは自由だけど無罪になるか有罪になるかは裁判次第

警察は疑わしければ容疑者として逮捕するし
検察は「知ってたはず」として訴追するし
裁判官が「せやな」と思えば有罪


88: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:45:33 ID:vrsl
>>86
知ってた証明はどうするの?


91: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:47:24 ID:NYah
>>88
自白


93: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:49:45 ID:uTa2
>>88
検察「通信記録を調べたところおんjでこのようなスレを立てていることから違法性を認識していたと思われ、また違法ダウンロードは広く一般的なニュースにもなっているので一般常識としても知っていたと判断するのが妥当です」
裁判官「せやな」


100: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:57:18 ID:vrsl
>>93
裁判官「『おんjでこのようなスレを立てていることから違法性を認識していたと思われ』と言うところが繋がりません。なぜおんJを見ていると違法性を認識していたことになるのでしょうか?」


101: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 13:02:24 ID:uTa2
>>100
検察に迎合しない裁判官が担当でよかったな
実際もそうなるように祈るとよろし


90: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:47:17 ID:2auT
痴漢冤罪の話と似てるよな
痴漢冤罪は「やってない証明を出せないから有罪」をボロクソに批判するのに
違法ダウンロードは「違法性の認識持ってない証明を出せないから有罪」を通そうとしてて謎だけど


92: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:48:34 ID:qn67
>>90
不思議なんだけど
証拠がない場合は被告有利が原則やん?
なんで痴漢だけ不利なんやろ?


94: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:52:10 ID:heuA
>>92
実際は別にそんなことはなくて
たまに地裁で出るクソ判決みたいなのが大ニュースになってまるで全部の判例がそうなってるように見えてるだけやで


96: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:52:44 ID:atuq
>>92
法廷闘争に入るまでの流れのせいなんちゃう
普通は示談で済ませるから結果的に有罪の奴が目立つ的な


99: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:56:11 ID:uTa2
>>92
男性への逆差別と言われるやつやな
男性の方が犯罪性が高いと認識されてしまう

痴漢に限らず、例えば男女2名が共謀して殺人を行った場合に男性が主犯として罪が重くなり、女性は従属の共犯として罪が軽くなる

裁判官も人間だから判断が揺れてしまう


95: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 12:52:40 ID:uTa2
>>90
そら冤罪を批判する人と、有罪を通そうとする人は敵対する別人やし


103: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 13:06:16 ID:2XME
>>90
処罰に必要なのは違法性の認識そのものやなくて
違法性の認識の「可能性」やで


107: 名無しさん@おーぷん 22/08/10(水) 13:12:13 ID:vrsl
>>103
かもしれないで有罪にされたらたまったもんじゃねーな


引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1660101457